Хочете дізнатися, як поводилися жінки… Частина 2.

Сатосі Канадзава

Науковець-фундаменталіст

Що каже статевий член на тему проміскуїтету жінок?

14 березня 2008 р.   

Оригінал англійською

Ще один фізіологічний доказ проміскуїтету жінок упродовж еволюційної історії — то форма статевого члена (пеніса) й те, для чого ним послугуються чоловіки.

Цим відкриттям ми завдячуємо професорові Ґордону Ґелапу та його співробітникам з Університету штату Нью-Йорк, що в місті Олбані. Ґордон — один з найбільш винахідливих, творчих і продуктивних психологів-еволюціоністів за всю історію  (наприклад, ще замолоду, 40 років тому він провів неймовірно винахідливий експеримент, який довів, що шимпанзе й горили мають свідомість, як люди, а собаки й коти — ні; але це тема для окремого допису). Ґордон — неперевершений оратор, проте вкрай рідко виступає на конференціях. Тож для тих із нас, кому пощастило слухати його доповідь на першому річному засіданні Товариства з еволюційної психології, то була насправді історична подія.

За формою людський статевий член не такий, як у більшості приматів. Зокрема, його голівка конусоподібна. У тильній частині, біля вінчика, вона має більший за тіло пеніса діаметр, а сам вінчик біля шийки перпендикулярний тілу пеніса.

До того ж, у людських самців еякуляції передує низка зворотно-поступальних рухів членом — фрикцій. Сполучення особливої форми голівки й фрикцій під час статевого акту призначене для видалення сторонньої сперми з піхви. Якщо в короткий проміжок часу людська самиця парувалася з більш ніж одним самцем, наступні завдяки цьому можуть до еякуляції «вишкребти» чужу сперму. За словами Ґелапа, людський пеніс — це «спермозамінювальний пристрій». Його конструкція й використання призначені для видалення з піхви сперми інших чоловіків, перш ніж черговий чоловік еякулює.

Якби впродовж еволюційної історії жінки не брали активну участь в статевих актах поза створеними парами, тоді людський статевий член не набув би такої форми (конусу або шкребка), а чоловіки не запобігали б під час статевого акту до численних фрикцій перед еякуляцією. Отож, розмір і форма статевих органів чоловіків і те, як чоловіки ними послугуються, чітко доводить проміскуїтет жінок.

Рисунок ілюструє мої останні два дописи. Відношення розміру кола, накресленого подвійною лінією, для відповідної статі до розміру чорного кола праворуч показує ступінь статевого диморфізму (відношення розмірів тіла самців і самиць у кожному біологічному виді). В усіх показаних видах великих приматів самці більші за самиць, а самиці менші за самців, що й показують кола подвійними лініями.

Два малих кола ілюструють відносні розміри яєчок у самців і грудей у самиць у різних видів. Розміри стрілок та хрестиків відповідають відносним розмірам статевого члена у самців та яєчників у самиць, знов-таки, у різних видів.

 

Як було сказано в попередньому дописі, чоловіки мають яєчка відносно більші за горил і орангутанів (чиї самиці здебільшого обмежуються стосунками з одним самцем), але менші за бонобо й шимпанзе (чиї самиці виявляють високий ступінь проміскуїтету). До речі, як видно з рисунка, чоловіки мають надзвичайно великі статеві члени порівняно з іншими видами великих приматів. Мені не траплялося гіпотез про еволюційний механізм, що призвів до цього, але якщо ваша коханка, дізнавшись про це, не замкне пельку, не знаю вже, чим її взагалі замкнути.

Звісно, з рисунка також видно, що жінки мають надзвичайно великі груди порівняно з іншими видами великих приматів. Можливу причину цього явища розглянуто в розділі 3 книги «Чому красуні мають більше дочок» (Барбі — зроблено на фірмі «Матель», спроектовано еволюцією), а трохи коротше тут. Якщо ваш коханець дізнавшись про це, не замкне пельку, не знаю вже, чим його взагалі замкнути.