Чому «діамант — найкращий друг»?

Сатосі Канадзава

Науковець-фундаменталіст

Як діаманти допомагають жінкам розібратися, хто опікун, а хто джиґун

29 травня 2008 р.

Оригінал англійською

Жінки вкладають у дітей непропорційно більше за чоловіків, тож їхня найперша задача — зрозуміти, хто з залицяльників «опікун», а хто — «джиґун». Як жінці це зробити? Як дізнатися, хто з чоловіків вкладатиметься в неї та її потомство?

Я писав раніше, що опікуни — це чоловіки, які в довгостроковій перспективі охоче вкладають ресурси в жінку та її потомство, натомість джиґуни — чоловіки, які шукають хіба що дешевої та захопливої пригоди на ніч, а після сексу зникають. Позаяк жінка впродовж життя здатна мати обмежену кількість дітей і мусить вкладатися в кожного дуже істотно, невміння відрізняти опікунів від джиґунів може мати для жінки неабиякі репродуктивні наслідки.

Добрий опікун мусить мати дві властивості: спроможність набувати й нагромаджувати ресурси та бажання вкладати їх у жінку та її потомство. Добрий спосіб відсіяти тих, хто не має одночасно спроможності й бажання вкладатися, — вимагати коштовних подарунків; лише чоловіки, спроможні набувати ресурси та схильні їх вкладати, зможуть дозволити собі подарувати жінці щось дороге. Цей звичай відомий в еволюційній біології як залицяльні подарунки та шлюбні подарунки (так-так, самиці інших видів також вимагають подарунків, перш ніж вступити з самцями в статеві зносини). Чи надається до цього перший-ліпший дорогий подарунок? Мерседес? Дача?

Ба ні. Чоловік з інтересом до європейських автомобілів класу «люкс» як таких може купити жінці мерседеса. Чоловік з інтересом до нерухомості як такої може купити їй дачу. Але в жодному з цих випадків подарунок не доводить однозначно й чітко загальну й універсальну схильність чоловіка вкладати ресурси в неї та її потомство. Відрізнити опікуна від джиґуна дозволить лише такий подарунок, який дорогий, та при цьому не має питомої цінності.

У цьому сенсі діамант — найкращий залицяльний подарунок, бо дорогий він навіть дуже, а питомої цінності не має. Жоден чоловік (і жодна жінка) не може цікавитися діамантами як такими: на них не можна кататися, в них не можна жити, вони взагалі не надаються геть ні до чого! Тож кожен, хто купує жінці діаманти, запевне, зацікавлений вкладатися в неї. Ще один не дуже дешевий подарунок для жінки, що не має цінності як такий, — то квіти. Звісно, й діаманти, й квіти гарні; але, якщо розібратися, їх вважають гарними саме тому, що вони коштовні, а цінності як такі не мають, причому так вважають здебільшого жінки. Для них краса в питомій даремності; ось чому вольво й картопля не гарні.

Збігаються з еволюційно-психологічною логікою й результати проведеного нещодавно аналізу на основі теорії ігор, який показав, що «екстравагантні», як їх звуть науковці, — тобто «коштовні, але без питомої цінності» — подарунки жінкам сприяють залицянню. Дослідники зазначають, що такі екстравагантні подарунки мають додатковий корисний ефект для чоловіків, а саме, знеохочують «динамісток», які обіцяють парування за подарунок, а коли отримують подарунок, зникають (знов-таки, «динамістки» зустрічаються і в інших біологічних видах). Схоже, не лише жінкам варто ретельно «просіювати» претендентів на парування.